“审判长，辩方也认为，被告人邓佳慧，犯罪动机是因为被害人谩骂侮辱。她无预谋犯罪，推倒被害人方丽萍为过失致人死亡，因为被害人方丽萍死亡，蔡勇军一直言语侮辱谩骂，才导致被告人邓佳慧激情杀人，辩方也认为，应慎判死刑。”
蔡海峰的辩护律师也发言：“审判长，虽然被告人蔡海峰犯故意杀人罪，虽是预谋犯案，但本性不坏。被告人蔡海峰的杀人动机，是因为自己辛苦存了12年的18万元被两名被害人骗走。两名被害人在骗走他的钱财之后，还对他进行谩骂，谩骂内容有‘忘恩负义，禽兽不如。早知道就不养他，让他饿死。’这类词句。我的被告人从小父母身亡，视养父母为亲生父母，所以两名被害人的所作所为，对他的打击可想而知。加上被告人蔡海峰无犯罪前科，无伤人记录，其他同事，也愿意出庭作证，证明他人品非常好，每天准时上下班，与同事相处融洽，从不与人争吵。故，辩方觉得，我的被告人尚情有可原，不宜判无期徒刑。”
这三位律师水平都不可小觑。
李星妍起身反驳：“审判长，控方认为，被告人蔡文星因为失去判断去帮助未婚妻杀人的理由不成立。他在明知道女友与父亲用刀相搏斗时，帮助女友残杀生父，已经有主观上的故意。其行为认定上，不应该是过失致人死亡。他在案发后的自首认罪，是因为他与另一个被告人邓佳慧已经商量好怎么脱罪。并且两人在杀害生父母后，为了减轻罪刑，一直在捏造，虚假作供，没有任何法定酌定从轻处罚的情节。”